デザイン

海賊版対策キャンペーンで使用されていたフォントが不正なコピーフォントだったという指摘


You Wouldn't Steal a Car(あなたは車を盗まない)」とは、2000年代に展開された海賊版対策キャンペーン用の動画です。この動画内で使われていたフォントが、実は不正なコピーフォントだったと指摘されています。

Rib :ms_red_panda: (@Rib) | fedi.rib.gay
https://fedi.rib.gay/notes/a6xqityngfubsz0f

「あなたは車を盗まない」はイギリスの著作権盗難防止連盟とアメリカ映画協会が、シンガポール知的財産局と協力して作成した海賊版対策キャンペーン用の動画です。2004年~2007年にかけてアメリカ国内外で販売された多くのDVDには、本編が始まる前にこの動画が挿入されていたとのこと。


実際に「あなたは車を盗まない」がどのような動画だったのかは、以下のYouTube埋め込みを見ると確認できます。

Piracy it's a crime - YouTube


PCの前に女性が座っています。


映画の海賊版をダウンロードしようとしているようです。


「YOU WOULDN'T STEAL A CAR(あなたは車を盗まない)」の文字。


車を盗もうとする男性が登場します。


その後も、「YOU WOULDN'T STEAL A HANDBAG(あなたはカバンを盗まない)」「YOU WOULDN'T STEAL A TELEVISION(あなたはテレビを盗まない)」といったメッセージが表示されます。


続いて表示されたのは「DOWNLOADING PIRATED FILMS IS STEALING(海賊版の映画をダウンロードするのは盗みと同じです)」というメッセージ。海賊版の映画をダウンロードする行為は、車やカバンの窃盗と同じ犯罪だと伝える動画となっています。


2025年4月19日、さまざまな場面で使われたフォントについて調べるFonts In Useというウェブサイトで、この「あなたは車を盗まない」で使われたフォントが報告されました。このウェブサイトによると、「YOU WOULDN'T STEAL A CAR」「YOU WOULDN'T STEAL A HANDBAG」などのメッセージに使われたおどろおどろしいフォントは、「FF Confidential」というものだそうです。

“Piracy. It’s a Crime.” PSA - Fonts In Use
https://fontsinuse.com/uses/67480/piracy-it-s-a-crime-psa

これにデータレポーター兼Pythonプログラマーのメリッサ・ルイス氏が反応し、FF Confidentialをデザインしたジャスト・ヴァンロッサム氏は、Pythonの生みの親であるグイド・ヴァンロッサム氏の兄弟だと指摘。

TIL: The 2000s piracy PSA used a font designed by the fantastic Just van Rossum, whose brother Guido created the Python programming language.

[image or embed]

— Melissa Lewis (@melissa.news) 2025年4月20日 10:14


その上で、FF Confidentialには「Xband Rough」という不正なクローンが存在していることも報告しました。

2) I reached out to van Rossum, and Xband Rough is indeed an "illegal clone" of FF Confidential; it's just been around forever and is ubiquitous. I have no idea whether the PSA used the original, and felt too shy to ask!

— Melissa Lewis (@melissa.news) 2025年4月23日 11:06


その後、ソフトウェア開発者のRib氏は「あなたは車を盗まない」キャンペーンの(PDFファイル)アーカイブを見つけ出し、PDFファイル内のフォントをフリーのフォントエディタであるFontForgeで調査しました。

その結果、「あなたは車を盗まない」キャンペーンで用いられたフォントは、コピーフォントである「Xband Rough」であることがわかったと報告しています。なお、Rib氏はXband Roughを「pirated font(海賊版フォント)」、ルイス氏は「illegal clone(違法なクローン)」と表現していますが、イギリスではフォントに著作権が認められている一方、アメリカではフォントの著作権が認められていないそうで、Xband Roughの適法性については判断が難しいようです。

この記事のタイトルとURLをコピーする

・関連記事
ドナルド・トランプが政治的キャンペーンに勝手に使用した音楽について著作権侵害で敗訴 - GIGAZINE

コンテンツの価格は海賊版のアクセス数に影響を与えるのか? - GIGAZINE

オンラインの海賊版書籍を取り締まると紙書籍の販売数が増加したという研究結果 - GIGAZINE

著作権侵害申請の悪用で不都合な記事をインターネットから葬り去ろうとする不正の実例 - GIGAZINE

海賊版対策メッセージの繰り返しの発信が著作権侵害を助長するかもしれない - GIGAZINE

映像コンテンツのサブスクを宣伝するのに「海賊版は犯罪だから正規で見よう」とキャンペーンするのは逆効果だという研究結果 - GIGAZINE

インターネットサービスプロバイダが著作権侵害を放置したとして大手レコード会社と苛烈な闘争中、インターネットでの著作権侵害の責任は誰にあるのか? - GIGAZINE

著作権を侵害するユーザーの通信を止めなかったとして通信会社のVerizonが訴えられる - GIGAZINE

多くの開発者がうっかり海賊行為を働いてしまっている - GIGAZINE

in 動画,   ソフトウェア,   デザイン, Posted by log1h_ik

You can read the machine translated English article It has been pointed out that the font us….