美術コンテストで優勝したAI絵師が著作権局を提訴、「AIは単なる道具なので道具を使って描いた絵は人間のもの」との主張

著作権の申請を拒否されたアレン氏は2024年9月に、著作権局を相手取った訴訟を提起しました。コロラド州連邦地方裁判所に提出した(PDFファイル)裁判資料の中でアレン氏は、「審査官は偏見を持っており、世間の反発などの『不適切な要因』を考慮して誤った判断をした」と主張しています。

著作権局は、申請を却下する際に「アレン氏はAIツールがアレン氏のプロンプトをどのように分析、解釈し、どう反応するかを制御していない」と指摘しており、アレン氏はこれが誤りだと批判しています。

アレン氏によると、著作権局はアレン氏がMidjourneyをランダムな出力エンジンとしてではなく、頭の中にある創造的なイメージ、いわゆる「創造的意志(creative intention)」を表現するツールとして使ったことを考慮していないとのこと。

つまり、AIそのものが著作権の主体として認められるかを争点にして敗訴した過去の判例とは異なり、アレン氏はあくまでAIはカメラやPhotoshopのような単なる道具に過ぎないと認めた上で、「そのようなAIツールを使って人間が作ったものは人間の著作物として権利を認められるべきである」と主張しているわけです。

アレン氏は、自身の作品の著作権が否認されたことでAIアートの権利が誰のものなのかについての混乱が生じており、AI技術が急速に社会に浸透する中、AIツールを使用した作品の著作権が誰にあるのかを法的に判断することが急務になっていると述べました。

一方、非営利団体・電子フロンティア財団(EFF)で著作権を専門にしている弁護士のキット・ウォルシュ氏は、IT系ニュースサイト・Ars Technicaの取材に対し、「実際問題として、最終的な画像がAIシステムによって生成された場合、それは人間の著作物ではないので著作権は発生しないとするのが妥当と思われます」とコメントしました。